MKE 40. Vándorgyűlés – Társadalomtudományi szekció

Idén a Magyar Könyvtárosok Egyesülete esedékes évi vándorgyűlése Szombathelyen került megrendezésre. A három napos rendezvény programjairól már több tudósítás is olvasható:[1]MKE 40. Vándorgyűlés – Sajtóvisszhang úgy a plenáris üléseken,[2]Vándorgyűlési tudósítások 1. ; Vándorgyűlési tudósítások 3. – In: KonferenciaKlog mint az egyik-másik szekcióban történtekről, elhangzottakról[3]MKE 40. Vándorgyűlés – 2. nap, FITT-szekció, 1. rész ; MKE 40. Vándorgyűlés – 2. nap, FITT-szekció, 2. rész. – In: henrietta. Vándorgyűlés – ODR-fórum. – … Continue reading – nem is beszélve a kevésbé szakmai, hanem inkább személyes jellegű beszámolókról.[4]Vándorgyűlés 0. nap ; Vándorgyűlés, 1. ; Vándorgyűlés 2. nap. – In: Könyvtároshivatás. Szombathely 2008. júl. 25-26. – In: nnn blogja Csatlakozva a sorhoz, az alábbiakban megpróbálom a Társadalomtudományi szekció programjában elhangzottakat röviden – nem sorrendiségükben, inkább tartalmukat tekintve – összefoglalni.

A MKE Társadalomtudományi szekciója és Vas megyei szervezete felkarolva a Kovács Máté Alapítvány kezdeményezését ez évi szekcióülését a 80 éve született és tíz éve elhunyt Fülöp Géza emlékének szentelte. A Kovács Ilona levezette emlékülésen felszólalók egyrészt az ELTE könyvtártudományi tanszéke egykori vezetőjének életútjáról, személyiségéről; másrészt a tudományos munkássága, publikációi inspirálta kutatásokról tartottak hosszabb-rövidebb előadásokat a NymE SEK Tanácstermét megtöltő bő hatvan fős hallgatóságnak.

Szabó Sándor előadásában Fülöp Géza életútjának bemutatása mellett, az egyetemi könyvtárosképzés alakulását, körülményeit is vázolva részletesebben szólt kollégája oktatásszervező ill. szakmai és közéleti tevékenységéről; a tanszékvezetése alatt lezajlott és a hazai könyvtártudományi oktatás megújítását lehetővé tévő TEMPUS-projektről és eredményeiről. Bényei Miklós [5]Dankó Imre: Bényei Miklós bibliográfiája == Könyvtári Levelező/lap, 2004. jan. – p. 36-38.; Dr. Bényei Miklós. – In: Debreceni Egyetem Könyvtárinformatikai Tanszék – korábban Fülöp Géza nagydoktori értekezésének egyik opponense – Fülöp legfontosabb kutatási területét ismertetve, annak doktori és kandidátusi disszertációját mutatta be. Emlékeztetve a jelenlévőket a kortársak/utódok Fülöp Gézával szembeni két legnagyobb adósságára: meg nem kapott (címzetes) egyetemi tanári címére és 1995-ös értekezésének kiadatlanságára. Sebestyén György több témáról is szót ejtve – köztük az ELTE könyvtártudományi tanszékének évfordulós megemlékezéséről – részletesebben Fülöp Géza bibliológiai munkásságával foglalkozott.[6]Lásd még: Sebestyén György: Az egyetemi könyvtárosképzés ötven éve. Az ELTE Könyvtártudományi Tanszékének rövid története. – Bp. : ELTE Eötvös K., cop. 2001. – p. … Continue reading Szerafinné Szabolcsi Ágnes – távollétében levelét munkatársa, Tóth Erzsébet olvasta fel – emlékezésében Fülöp nyíregyházi oktatói, tanszékvezetői munkáját idézte fel. Barátné Hajdu Ágnes többek között szólt egykori tanárának, utóbb kollégájának a hallgatóival való viszonyáról, Tudományos Diákköri Tanácsban végzett tevékenységéről és felidézte a Fülöp Géza hetvenedik születésnapját köszöntő tanszéki összejövetelt. Az emlékezések sorát Papp Gyula zárta, aki előadásában személyes élményeit osztotta meg a jelenlévőkkel – köztük utolsó, kórházi találkozását Fülöp Gézával.

Két előadás képviselte a Fülöp Géza tudományos munkássága, tanácsai nyomán készült kutatásokat. Pogány György a felvilágosodás kori női olvasóközönség ízlésvilágát tükröző és befolyásoló korabeli kiadványokból, könyvjegyzékekből ismertette a jelentősebbeket; míg Murányi Lajos két reformkori köznemes, Madarász Gedeon és József, apa és fia könyvgyűjteményét mutatta be, hasonlította össze.

Az előadásokat és korreferátumokat követően Fülöp Géza özvegye, Csanak Dóra köszönte meg az alkalmat; majd a megemlékezést kezdeményező Kovács Máté Alapítvány kuratóriumának elnöke, Tóth Gyula zárta a szekcióülést.

Lentebb fényképeim a szekcióülés előadóiról.

[table id=9 /]

További – vegyes minőségű képek – a vándorgyűlés első és második napjáról…


Jegyzetek

Vélemény, hozzászólás?